Как мы и предполагали, судейство в третьей, решающей игре четвертьфинала между ульяновской «Волгой» и кемеровским «Кузбассом», было не объективным. Это подтвердили и на заседании Судебно-Экспертной Комиссии Федерации хоккея с мячом, которая прошла 13 марта.

Речь идет об игре 9 марта, когда в противостоянии «Волги» и «Кузбасса» был паритет по победам, 1:1 («Волга» победила дома 4:1, «Кузбасс» в первой игре дома отыгрался 3:7). Третья игра закончилась со счетом 4:2 в пользу хозяев, но при этом, по мнению многих экспертов, матч был проведен не по всем правилам чемпионата, с явно предвзятым отношением к хозяевам.

Это было отражено в решениях Судебно-Экспертной Комиссии. Признано, что назначение главным судьей Е. Тютюков пенальти в ворота «Волги» на 68-й минуте было неправомерным. В составлении протокола после игры судьями (Е. Тютюковым и Р. Попиковым) допущены очевидные ошибки.

И далее, в решении комиссии написано буквально так: «В целом, по проведению судейства матча: определение взятия ворот, положений вне игры, и удалений за нарушения правил игры, оставить в соответствии с решением главного судьи матча». Но, при этом (!), читаем дальше: «За допущенные ошибки главному судье матча Тютюкову Е. выставить неудовлетворительную оценку (2,0) и отстранить до конца Чемпионата России. Судью-инспектора Попикова Р. За допущенные ошибки лишить оплаты работы за данный матч и отстранить до конца Чемпионата России».

Вот такой у нас чемпионат России по хоккею с мячом. Признают, что есть очевидные ошибки, судьям ставят двойки и отстраняют от судейства до конца чемпионата (этого, видимо, до конца которого осталось пару финальных игр), а все, что было насужено неправедно — оставляют в силе!