Вчера, 24 июня, в Ленинском районном суде под председательством судьи Юлии Потешкиной состоялось судебное заседание по уголовному делу школьного охранника, обвиняемого в педофилии по ст. 132 ч. 4 УК РФ. Мера пресечения - содержание под стражей - осталась неизменна. Дело назначено к рассмотрению на 4 июля. Учитывая, что в деле фигурирует несовершеннолетняя, оно будет вестись в закрытом режиме. Если суд докажет вину охранника, ему грозит от 12 до 20 лет лишения свободы. Охранник свою вину не признал.

Напомним, шокирующий случай в 29 школе произошел в начале марта этого года. У школьницы образовалось «окно» в уроках, и охранник, которого она отлично знала, предложил ей попить чайку в его закутке. Неожиданно у взрослого мужчины и маленькой девочки нашлось много общего. Они оба любили котят, и охранник предложил посмотреть малышке переноску для зверюшек, которая находится у него дома. Девочка с радостью согласилась. Охранник вызвал такси, и они отправились к нему домой.

По воле судьбы мне чисто случайно пришлось познакомиться с таксистом, который вел странную парочку. С улыбкой на лице парень рассказал, что его уже много раз допрашивали в полиции, но он не причастен.

- Скажите, - спросила я его, - а девочка плакала?

- Сначала нет. А потом стала канючить, что домой хочет. Я же не знал, что это педофил, думал отец с дочерью.

О том, что она подвергалась сексуальному насилию, уже вечером малышка рассказала родителям. Было написано заявление, начато следствие. По воле случая двух педофилов (адвоката Репкова и охранника 29 школы) защищает один адвокат - Лариса Миронова. Нам удалось взять у нее небольшое интервью и спросить, не противно ли ей - женщине, матери, защищать людей, подозреваемых в такой «грязи».

- Лариса, вот перед вами сидит человек, который пытался причинить ребенку и физическую, и моральную боль. Где найди аргументы для того, чтобы его оправдать?

- Это моя профессия, и я не выбираю клиентов. Зачастую, выбирают для защиты меня. Видимо, считают меня достойной для осуществления защиты их интересов.

- Насколько я поняла, охранник признал свою вину. А вот ваш коллега адвокат-педофил пока не колется.

- Охранник себя виновным не признал. Что касается моего коллеги, чьи интересы я также защищаю, то уголовное дело практически в самом начале следствия, и о вине, либо ее недоказанности, говорить преждевременно.

- Но все-таки, не противно? Маленькая девочка... взрослый бугай...

- Я в таких случаях либо принимаю на себя защиту доверителя, либо нет. Или работаешь в деле, или стоишь в стороне и брезгуешь. Работая 20 лет только в уголовной практике, стараешься выстроить защиту только в интересах доверителя. Согласна, что эмоции людей различны, но виновен человек или нет - определяет только суд. В отношении моего коллеги выводы делать реально рано. А в отношении охранника - суд также определит как наличие вины, так и размер наказания согласно приговору. Скрывать не буду, дела данной категории сложные и неоднозначные, здесь затрагиваются интересы несовершеннолетних детей. Ситуации в обоих случаях у моих доверителей крайне тяжелые, им грозят значительные сроки лишения свободы.