Сегодня, 27 февраля, состоялось первое открытое слушание по громкому делу «черной вдовы» Лидии Алоян, которая, по мнению следствия, «заказала» своего мужа Амирана, заплатив своему работнику Ибрагиму Сахибову за убийство одну тысячу рублей и пообещав еще 499 тысяч отдать после его смерти.

Председательствовал на заседании судья Павел Федоров. Обвинение представлял прокурор Игорь Рябов. На сегодняшнем судебном заседании был заявлен один из ключевых свидетелей, сосед Алоян - Булат Гайнетдинов. Стоит отметить, что многих находящихся в суде искренне насмешили его показания.

Впрочем, все по порядку. В начале заседания корреспондент нашего информационного портала «73 регион» заявила ходатайство о разрешении на аудио и видео съемку. В общем-то обычная процедура вызвала целую бурю эмоций у прокурора Рябова. Учитывая, как он любит красоваться перед камерами и любоваться своими фотографиями в статьях, услышать его заявление о ходатайстве было довольно странно. Игорь Рябов как-то невнятно аргументировал свой отказ тем, что это неведомым образом может отразиться на личной жизни присяжных.

Вопрос, как именно могут пострадать присяжные, повис в воздухе. Впрочем, судья отклонил ходатайство, видимо, слегка запутавшись в объяснениях прокурора Рябова. Решил не рисковать... Хотя, стоит отметить, что сейчас практически во всех судах Российской Федерации на самых громких процессах разрешена аудио и видео съемка. Похоже, гласность и открытость не в тренде для Ульяновского областного суда.

После необходимых формальностей перешли к обвинительному заключению, которое Игорь Рябов прочитал, как всегда выразительно, с интонациями и театральными фразами. Очевидно «театр одного актера» должен был сразу же придать суду нужное направление. Поскольку, учитывая, что уголовное дело возвращалось на доследование 11 раз, то не надо быть юристом, чтобы понять, что следствие слепило его из того, что было. И это грустно, что у нас до сих пор нет презумпции невиновности и каждый из нас может оказаться «жертвой» следствия, потерявшей мужа и оставшись с четырьмя детьми на руках.

Теперь ключевой свидетель. Я приведу его речь дословно, поскольку становишься просто в ступор, слушая его «ценные» показания.

- В день убийства я был дома. Услышал хлопок, подумал авария. Потом жена говорит - кто-то кричит в подъезде. Я надел куртку и спустился на 5 этаж, там стояли бабушки. Они мне ничего не сказали. Я спустился на 4 этаж, увидел лежащего Амирана в луже крови. Около него билась в истерике жена Лида, я ее поднимал, но она вновь падала. Я пытался оттащить ее от трупа. Потом она попросила меня позвонить, но я предпочитаю классические кнопочные телефоны, а у нее был сенсорный. Она стала набирать мне сама, я разговаривал с пятью людьми, и говорил им: «Амиран умер»

Прокурор Рябов: «Были какие-то странности в поведении Лидии?»

- Да были. Она сильно рыдала, а когда набирала номера, переставала плакать. Я только потом до этого додумался.

Вот интересно, кто посоветовал свидетелю до этого додуматься и в чем тут странность? Как должна была себя вести женщина на глазах которой только что погиб муж? Возможно, прокурор Рябов по совместительству психолог и точно знает, как ведет себя с убитым рядом мужем вдова, а в дверях открытой квартиры заходятся в плаче дети.

Уже в конце суда представили ряд документов. Осмотр места происшествия, обыск в доме Сахиба Ибрагимова и разрешенные судьей фотографии. Интересно, что на фотографии запечатлен Амиран с размозженной головой. Присяжные смотрели с интересом. Видимо сторона обвинения решила сразу нагнать жути на присяжных, в надежде, что это чувство продержится до конца процесса.

И напоследок. Лидия Алоян в качестве заказчика сразу называла своего родственника Афади Сулейманова, а в его сыне Оганезе она опознала киллера своего мужа. Дядя, которого в Димитровграде называют «хлебным королем», ненавидел Амирана Алояна, обещал его убить, поджег его «Газель». Однако родственник проходит, как свидетель. И такие криминальные «перевертыши» с «дядей» случаются уже не в первый раз.

Восемь лет назад у «хлебного короля» пропала большая сумма из погреба. В краже он заподозрил своих племянников, нашел людей, которые их чуть до смерти не забили. В итоге, несмотря на то, что организатор получил «условно», исполнители получили реальные сроки. Самое интересное, что вором оказался родной сын «хлебного короля». Об этом писали все местные газеты.

Почему следствие не пошло по этому пути, хотя казалось бы тут и «копать» не надо. Человек склонный к агрессии с преступным прошлым... Тем не менее вопросов в этом деле, пока больше чем ответов. И только присяжные и суд смогут разобраться у кого в крови руки.