Ранее антимонопольная служба вынесла решение о включении данной организации в реестр недобросовестных поставщиков. Однако в самой компании это решение сочли незаконным.

Как пояснили в пресс-службе Ульяновского УФАС, оно было принято на основании сведений, поступивших в антимонопольное ведомство.

Согласно протоколу подведения итогов, его победителем была признана вышеуказанная компания. Предложенная цена контракта составила 1,496 миллиона рублей. Стороны заключили гражданско-правовой договор. Однако медорганизация отказалась принимать поставленное лекарство, так как товар не соответствовал по виду, форме выпуска и комплектации. Была проведена экспертиза, показавшая, что «параметры исследуемого образца, отобранного из поставляемой партии, не соответствуют требованиям гражданско-правового договора».

«Ульяновским УФАС России было установлено, что поставленный обществом лекарственный препарат не соответствовал условиям договора, поскольку не был оборудован системой Quik-Fil, что не позволило медицинскому учреждению использовать лекарственное средство для оказания медицинской помощи, — пояснили в областной антимонопольной службе. — В процессе использования поставленного обществом товара происходила утечка препарата, что могло повлечь причинение вреда здоровью как пациентов, так и персонала».

При этом, отметили в УФАС, претензии со стороны медицинских учреждений компания-поставщик игнорировала. Заказчики решили расторгнуть договор в одностороннем порядке, а сведения о поставщике передали в УФАС. Арбитражный суд Ульяновской области подробно изучил обстоятельства и материалы, представленные всеми участниками процесса. В результате он признал решение антимонопольного органа законным и справедливым, отметив, что материалами дела подтверждено существенное нарушение условий договора. Впрочем, на решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.