Сегодня было очередное судебное заседание, на котором судья Глебов выслушал показания ключевых свидетелей, а так же штатного эксперта местного УВД. Из их показаний стало ясно, что эксперт уже давно не эксперт, а ключевой свидетель, работник полиции, с трудом смог вспомнить, по какому адресу он приобрел квартиру у застройщика.

Напомним, Следственный комитет в сентябре 2020 года предъявил экс-депутату Николаю Абрамову обвинение в особо крупном мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ, до 10 лет лишения свободы). Оно касается строительства жилого комплекса «Лидер», которым занималось ЗАО «Строительная корпорация» Абрамова. Следствие считает, что он мог вывести через подставные фирмы 440 млн рублей дольщиков.

В настоящее время Николая Абрамова защищает несколько иногородних адвокатов. Обвиняемый уверен, что на местных защитников может быть оказано давление силовиков. Стоит отметить, что подобное утверждение довольно распространено среди подсудимых России, и выглядит уже как некий штамп. Однако, в этом уголовном деле это предположение не кажется таким уж фантастическим, и сегодняшнее судебное заседание - яркое тому подтверждение. Впрочем, обо всем по порядку.

ЭКСПЕРТ ОПРАВДАЛ ОЖИДАНИЯ СВОИХ КОЛЛЕГ

Первым для дачи показаний пригласили эксперта, который делал оценку процента готовности строительства - Алексея Прибылова. Интересно, что ранее этот эксперт уже давал показания суду, однако у стороны защиты к нему снова возникли вопросы.

И тут вдруг стали «всплывать» неожиданные подробности. Оказывается, Прибылов был штатным экспертом УВД. Честно говоря, «штатный» эксперт - это уже само по себе нонсенс. Интересно, в какую сторону пойдет экспертиза, если ее проводит человек, «заточенный» на полицию? Собственно экспертизу Прибылов привел туда, куда и хотел ее привести, к заключению, которое позволило завести уголовное дело на Абрамова.

Но даже это было сделано достаточно грубо. По словам Прибылова, сначала следователь поставил перед ним один вопрос, а потом, видимо хорошенько подумав, прислал на его имя письмо, которое изменило суть вопроса. Это грубейшее нарушение УПК, следователь не имел права направлять никаких писем эксперту, в случае необходимости он должен был заново назначить экспертизу.

Если верить экспертизе «штатного» полицейского эксперта, то готовность объекта составляет всего 19,8%. В этом месте необходимы пояснения: дело в том, что строительный комплекс «Лидер» включает в себя 11 подъездов. В процессе строительства сносились бараки, людям давали квартиры в первых 5 уже построенных подъездах. Но именно деньги, вложенные в их строительство, эксперт Прибылов почему-то не посчитал. Интересно, что в свою очередь региональное министерство строительства, проводя собственную экспертизу, считает, что готовность строительства жилищного комплекса «Лидер» составляет 63,12%. Откуда такая разница? И какой экспертизе верить?

Сторона защиты заказала свою независимую экспертизу в городе Чебоксары, которая в пух и прах «разбивает» полицейскую экспертизу. Уже на следующее заседание суда приедет Чебоксарский эксперт и попытается доказать суду некомпетентность и, возможно, предвзятость эксперта Прибылова. Впрочем, теперь Прибылов уже совсем не эксперт, уволился из органов по собственному желанию практически сразу после проведения экспертных оценок «Лидера». В деле, кстати, нет документов, что Прибылов вообще имеет право быть экспертом. Судья потребовал сделать запрос в органы УВД документов, удостоверяющих право Прибылова на проведение экспертной оценки.

КЛЮЧЕВОЙ СВИДЕТЕЛЬ

Ключевым свидетелем по громкому уголовному делу проходит сотрудник Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Ульяновского УВД Максим Акбердин.

По «странной» случайности именно сотрудник правоохранительных органов профильного подразделения стал жертвой застройщика Абрамова. Интересно, что Акбердин долго не хотел признаваться суду, в каком именно подразделении он служит и в каком звании находится. Прокурор Денис Герасимов с удовольствием ему в этом подыгрывал, уверяя суд, что Максим Маратович подал заявление в суд на Абрамова исключительно как простой гражданин, и его славная профессия не имеет никакого отношения к этому уголовному делу.

Тем не менее, Акбердин сразу заявил суду, что как только понял, что договорные обязательства застройщик не выполняет, тут же смекнул, что это ч. 4 ст. 159 и написал заявление. Интересно, что квартира, принадлежащая простому гражданину в погонах, была переуступлена третей организацией в качестве долга. По сути Абрамову в «кассу» Акбердин денег не давал и как человек с высшим юридическим образованием должен был понять, что в данном случае речь идет о гражданско-правовых отношениях, но он как «простой» гражданин сразу почувствовал, что речь идет о мошенничестве в особо крупном размере. И ведь не ошибся! Вот что значит профессиональная интуиция! Интересно, что Максим Акбердин с трудом вспомнил адрес, по которому находится его квартира. Создавалось такое впечатление, что на эту квартиру он не откладывал ползарплаты, перебиваясь с хлеба на воду.

ЖЕНА СВОЕГО МУЖА

Самое интересное ждало участников судебного заседания в конце. Свои показания давала жена Максима Акбердина, Анна. Это стоит воспроизвести дословно.

- Вы писали заявление на Абрамова?

- Все вопросы к мужу.

- По какому адресу находится ваша квартира?

- Не помню, кажется на 8 этаже.

- Вы занимались оформлением документов на квартиру?

- Этим занимался муж. Все вопросы к нему.

- У вас есть претензии к застройщику?

- Не могу сказать, не знаю.

- Вам обещали достроить квартиру?

- Я не знаю.

Интересно, это нормальная реакции «жертвы», которая отдала свои последние кровные деньги на долгожданную квартиру? Что сказать... Настоящая жена офицера!

Теперь о главном: ни для кого не секрет, что в течении нескольких лет на Николая Абрамова «давили», пытаясь совершить рейдерский захват его бизнеса. Сам Абрамов об этом говорит очень скупо, но подтверждает, что подъезжали люди в погонах. Человеком, который инициировал уголовный процесс, оказался сотрудник полиции... Мы ничего не утверждаем, но пазлы складываются определенным образом.

Мы продолжаем следить за громким уголовным процессом.